“Bairro dos Ministérios: o baton da cidade bipolar” um texto de Maria João Teles Grilo

O projecto do Bairro dos Ministérios – o novo centro político administrativo a ser erguido na Chicala, em Luanda, nos próximos três anos – tem sido desde a sua apresentação, no passado dia 23 de Julho, objecto de fortes críticas por parte da sociedade civil, levando a que vários profissionais das mais variadas áreas se pronunciem sobre o assunto. Um desses pronunciamentos foi o da arquitecta Maria João Teles Grilo, no seu texto intitulado “Bairro dos Ministérios: o baton da cidade bipolar”, publicado originalmente no Novo Jornal no passado dia 02.08.219 (sexta-feira). Entretanto tem sido avançado por alguns meios de comunicação (principalmente plataformas online) o cancelamento do projecto por parte do presidente de república, contundo, não existe, para já, nenhuma informação oficial.

A arquitecta Maria João Teles Grilo @ METAPOLIS PAC

Segue o texto:

Bairro dos Ministérios: o baton da cidade bipolar

A origem da palavra Política vem do grego politiká, constituída por poli, uma derivação de polis que designa aquilo que é público e tikós,que se refere ao bem comum de todos os cidadãos.

O dever da governação é construir para o bem estar de todos os cidadãos

Cumprir a constituição é obrigatório e violá-la é punível por lei!!

Diz o artigo 21º, alínea m) da nossa Constituição da República de 2010, que uma das tarefas fundamentais do Estado é : “promover o desenvolvimento harmonioso e sustentado em todo o território nacional, protegendo o ambiente, os recursos naturais e o património histórico, cultural e artístico nacional”. E fazendo tábua rasa da mesma, em Luanda , 56% das famílias vivem de pequenos biscates e 80% de comercio informal, 71% da população que vive em habitações informais ou precárias, apenas 41% da população tem electricidade e 25% tem acesso à rede pública de água e saneamento básico (fórum urbano de Angola e DW, 2019). O acesso e posse da terra acontece maioritariamente de modo informal – 61,3% (CAIN, 2013); cerca de 80% da população usa os candongueiros como meio de transporte quotidiano por falta de transportes públicos. (Alves da Rocha 2019).

O Estado é, então o principal violador da lei!

É neste quadro de enorme precaridade das condições de vida dos angolanos, que se anuncia com pompa e orgulho o projecto do Bairro dos Ministérios, que faz parte da fase 1 da cidade administrativa do Novo Centro da Cidade. E sobre ele, diz a propaganda: “…este renascimento do planeamento urbano será o alvorecer de uma nova era que promove estratégias de desenvolvimento sustentável para áreas públicas paisagistas ( estas serão apenas 0,5% da área de implantação), transportes públicos (de onde para onde?) “um modelo vibrante”, diz o panfleto! “… proporcionando qualidade e bem estar para uma vida saudável e ambiente de trabalho, abrindo novos horizontes para os desenvolvimentos governamentais e socioeconómicos”.( para meia dúzia de pessoas?) A primeira pergunta óbvia que se faz com algum discernimento mental é: mas vivem em que país e em que cidade? Porque em Luanda não é certamente!. Basta todos os dias sentir na pele quão duro é sobreviver nela, em kubikos, sem acessos, sem água, sem luz, sem transportes, comida caríssima, com esgoto a céu aberto a correr pelas ruas, pessoas a comer dos caixotes de lixo, sem escola, com hospitais onde se morre que nem cães todos os dias…. !. “ modelo vibrante” é uma expressão que ofende a realidade!

Áreas Prioritárias para Intervenção (Plano Director Geral Metropolitano de Luanda 2015). Fonte: Relatorio Delloitte 2015

E insiste-se em não largar a baixa da cidade colonial, a tal tão paradoxalmente odiada! Algumas questões fundamentais se equacionam neste projecto: O volume de negócio custará cerca de 3,6 mil milhões. O valor que aqui se vai investir é maior do que o Orçamento Geral do Estado para a Saúde e Educação, que somam 3,5 mil milhões!. Diz a propaganda que podemos estar descansados porque o modelo financeiro BOT nos vai salvar os bolsos rotos. Repondo a verdade sobre a falsa propaganda, que escondeu que este contrato obriga o Estado, (e por isso pago por nós contribuintes públicos) a pagar todo o terreno infraestruturado com redes de esgotos, drenagem, água electricidade telecomunicações, arruamentos, zonas verdes, tratamento de água e estacões de tratamentos de energia eléctrica, abertura do canal, despoluição da Chicala ( 160 Milhões). Soma-se ainda cerca de 188 milhões à DAR, pago pelo projecto e valor idêntico tem ainda que ser acrescentado para a fiscalização. Note-se que em consultoria técnica foram já pagos 2,2 milhões! (ai consultores, consultores, como vocês são pagos a peso de ouro….) Tudo isso é pago dos nossos bolsos, os dos contribuintes, por isso somem lá vocês, para eu não me assustar! . E querem deitar-nos areia para os olhos dizendo que o BOT é investimento privado, sem custos para o Estado! Explicando o que é o BOT, segundo economistas: é um modelo de investimento publico-privado de longo prazo, em que o privado investe, sobre a construção e depois fica com o o controle e rendimento da exploração do empreendimento por 20 a 30 anos . Ao fim desse tempo devolve o empreendimento ao Estado ( já todo rebentado e degradado normalmente!) É um sistema financeiro usado normalmente para investimentos que geram receitas que se usam para pagar o empréstimo e por isso empregam-se em infra-estruturas de produção como fabricas, produção de energia….etc que rendem receitas. De uma forma simples: imagine que pede dinheiro a alguém que conhece para comprar a meias com outras pessoas, uma casa onde vai viver com elas que deram o dinheiro para a casa. O prazo que tem para pagar a sua parte é de 20 anos. Vai la ficar a viver com elas a pagar-lhe renda de amortização do empréstimo acrescida de juros. Elas alugam os seus quartos para ganhar dinheiro mas você que pediu emprestado fica a pagar renda. Ao fim dos 20 anos elas saem de casa e a casa fica para si. Neste caso a parte sujeita a BOT será a dos 28 edifícios ministeriais, mais 37 casas de convidados, jardins, vias estacão de aguas e electricidade… Aqui não há receitas de produção e o Estado pagará rendas altíssimas para pagar o investimento a estes privados por 20 ou 30 anos, até ser devolvido o “condomínio público fechado”ao Estado.. Desenvolvendo o projecto em regime BOT ao valor do investimento inicial é necessário acrescentar : Custos do financiamento (entidade privada), Juros do dinheiro investido, Margem do Investidor privado, Custos de manutenção e operação dos edifícios, Inflação e desvalorização da moeda, divididos em rendas mensais a pagar pelo Estado. Oh crentes do BOT, fazei contas! Se os privados recuperarão o investimento em 7 anos, não sei…dizem, … porque terão outras rendas vindas da parte privada do investimento…a partir dai é puro lucro para eles, mas o Estado que pediu emprestado, fica a pagar a sua renda durante 20 anos.

Há outras soluções? Naturalmente. Recuperar os edifícios patrimoniais onde estão instalados os Ministérios e rehaver edifícios já construídos, existentes na cidade e completamente vazios, que foram feitos por privados com dinheiros públicos.

Os sistemas BOT são mundialmente aconselháveis para construir fábricas, aumentar produção nacional que dá emprego (temos 40% de desempregados, os jovens querem trabalhar!) Não temos luz nem água Usem sistemas BOT para produção eléctrica e água. Paguem o BOT com a cobrança de água e luz. Ou seja: Usem o sistema BOT para dar dignidade de vida aos angolanos, para lhes dar trabalho, para produção nacional que nos libertem das importações, num pais onde vergonhosamente importamos Ovos e Sal e tudo o resto!!!!

Simulação 3D. Fonte aqui
A realidade de Luanda. @ José Silva Pinto

Sob o ponto de vista do atropelo à legislação, ….Não houve consulta pública, o Ministério do Ambiente diz não ter sido feito estudo de impacto ambiental, não passou pela aprovação do governo provincial, a regulamentação sobre a protecção da orla marítima não é respeitada, é encomenda presidencial directa sem concurso público e as ordens profissionais não foram consultadas, os profissionais de mérito, até os de reconhecidos internacionalmente, não foram chamados.

Sobre o modelo urbanístico proposto o modelo é semelhante aos modelos urbanos dos anos 1950, como Brasília, que, como a vida urbana provou, 60 anos depois, desaconselham a concentração de uma tipologia, neste caso Edifícios Ministeriais. Para quem ali viver, pode ser lúdico, enquanto faz jogging ou passeia o cão, ir aos ministérios, e depois apanhar o iate para sair do país, mas para nós comuns mortais, chegar lá implica um fluxo de pessoas e transportes, implica estradas e outros acessos que não existem, nem está prevista uma reorganização funcional da cidade articulada com o projecto. Pelo menos 5000 lugares de estacionamento seriam necessários. Em termos de vida urbana, parte desta urbanização estará morta à noite, ( os Ministérios só funcionam durante o dia ! ) e porque no plano, está separada das áreas residenciais e lazer. Se esta questão de segurança é sensível, critica é a intenção de juntar num raio de 500m, Presidência, Vice-presidência, Assembleia e todos os Ministérios, tornando-se um problema de segurança nacional. É já do senso comum, que as cidades que melhor funcionam são multifuncionais, ou sejam agregam uma diversidade de estratos sociais e de serviços, habitação, cultura, serviços sociais,… que respondam à vida, em termos de conforto, numa área limitada. E perguntarão, mas não é assim que está montado? É, mas apenas para um núcleo social mínimo da população . Quando se lê “ A essência do plano urbanístico, segundo o documento, está em harmonia com as políticas de renovação de infra-estruturas e de urbanização de Luanda, conforme estabelecido pelo plano director de Luanda PDGL” ….temos ,com grande apreensão e mágoa, que constatar que o Plano Director de Luanda refere textualmente ” Não obstante a abrangência à província ( excepto a kissama) procedeuse à identificação das áreas prioritárias de intervenção, a saber: Centro da Cidade de Luanda e frente marítima, Corredor de Cambambe, e Centro da Cidade de Viana “.

O plano director apenas considera áreas prioritárias de intervenção da grande Luanda o Centro da Cidade de Luanda e frente marítima, Corredor de Cambambe, e Centro da Cidade de Viana.!!! Ou seja as zonas da cidade que ja têm infraestruturas sanitárias, asfalto, luz, construção com alguma qualidade urbana. E as centenas de km2 sem nada de humano, senão uns kubicos sem água, luz e acesso, escola, hospital e….?

Quem vive nestas três zonas prioritárias? Provavelmente vai ser desalojado por tuta e meia. Quem não vive nestas três zonas? Sintam-se desde já abandonados à vossa sorte. O futuro fez-nos um esquindivira, cidadãos resilientes e de bem, não somos prioridade, numa violação clara das leis da constituição.

Maria João Teles Grilo, arquitecta

metapolis.pac@gmail.com

Segue o vídeo de apresentação do projecto, publicado na plataforma facebook pelo arquitecto Ilídio Daio:

Video Bairro dos Ministérios. Quanto teremos um Arquitecto angolano a projectar e apresentar uma obra desta envergadura? Onde para a Ordem dos Arquitectos de Angola. Será que também este executivo não nos acredita??!! Acho vou mudar de curso

Posted by Ilidio Daio on Wednesday, July 24, 2019

 

Deixar uma resposta

Navegar